「ITS Journal」のご案内

特定非営利活動法人ITS Japan 井出　晴子
TEL 03-5777-1013 　 FAX 03-3434-1755
E-mail: its-journalits-jp.org
〒105-0011 東京都港区芝公園2-6-8 日本女子会館ビル 3F

論文提出期限
第 1 回査読結果通知
第 2 次 原稿ご提出
第 2 回査読結果通知
最終結果通知
発行

2007 年 12 月 14 日（金）
2008年2 月下旬
2008年3 月下旬
2008年4 月下旬
2008年5 月下旬
2008年6月

2008年3 月 21 日（金）
2008年5 月下旬
2008年6 月下旬
2008年7 月下旬
2008年8 月下旬
2008年9 月下旬
2008年12月

■論文査読に関する基本的な考え方

1) 査読は基本的に査読報告書に記載の説明に従う。なお、論文の内容の最終責任は著者が負うべきであり、その価値は読者が見出すものである。

2）学問・技術の進歩が速い今日、迅速な査読は、読者に対するサ−ビス、著者に対するサ−ビスのいずれの観点からも絶対に必要である。迅速な査読を促進するために、特に以下の点に配慮すべきである。

・ 結論は断定的に下す。ただし、査読委員の観点、判断基準が投稿者によく理解されるように心がけるべきである。

・ 過度なアドバイスや、査読委員と投稿者の間で過度の討論に陥ることは避ける。見解の相違が残る場合には、査読委員という立場を離れて誌上討論等で問題を提起すべきである。

3）投稿論文の形式について
論文の形式は、研究論文、総合論文とする。研究論文はオリジナリティの高い原著論文とする。総合論文は同一著者の既発表の内容に新規性の高い内容を書き加え、全体として同一著者（又は著者のグループで）の研究の動向が明確となるような質の高い論文とする。

4）論文の長さについて
・ 研究論文、総合論文の長さの目安は刷り上り 10 ペ−ジを限度とする。長いものでも内容があれば、掲載の機会を与える方向で判断する。短くても論文として完全度が高ければ、採録とする。

・ テクニカルノートは刷り上り6ページを限度とする。長いものでも内容があれば、掲載の機会を与える方向で判断する。

■査読のプロセス

研究論文・総合論文
1) 研究論文、総合論文に対して 2 名の査読委員を割り当てるものとする。（編集委員長に指名された Associate Editor が担当編集委員を選び、担当編集委員は 2 名の査読者を選定し査読を依頼するとともに投稿論文と査読報告書を査読者に送る）。

2) 査読者は原則として 4 週間以内に、採録、条件付採録、不採録のいずれかの判定を行い、電子メールにより査読報告書を担当編集委員に送付する。

3) 査読者の少なくとも一方または担当編集委員が、著者への照会の必要性を認めているとき、担当編集委員は採録の条件を著者に送る。（この際、条件付採録の真意に関して、担当編集委員が査読者に問い合わせを行うことがある。その結果、照会の必要性がないと査読者が判断し直したときは、採否の最終判断を報告する。）担当編集委員は、著者の回答を 2 人の査読者に転送し、査読を依頼する。査読者は、 4 週間以内に採録または不採録の査読報告を行う。この際、既に採否の判断を出していた査読者の判断の変更も認める。 4 週間以内に査読報告がない場合は、前回採録または不採録と判定した査読者に限り、先の判断に変更なしと判断する。

4) 2 人の査読者からの報告に基づき、担当編集委員は 2 週間以内にメタレビューを行う。この際、 2 人の査読者の査読報告内容を両者に示しながら、再度意見を求めることができる。その結果査読者は、先の査読報告を変更することが可能である。

5) メタレビューは、単に 2 つの評価の平均をとるのでなく、両者の意見を参考にしつつ、担当編集委員自身も査読を行い、総合的に判断を下す。この際、結論が両査読者と異なることもあり得る。

6) その後の処理は以下の通り。
・ 担当編集委員は、採否・修正意見の原案を作成し、 Associate Editor の承認を得る。
判断が難しい場合、 Associate Editor と担当編集委員は編集委員長に意見を求めることができる。

・Associate Editor は、採否の結論を編集委員長と事務局に報告する。
担当編集委員は、採否・修正意見を著者に送付し、必要な作業（論文の修正など）を依頼する。

・事務局は、採否・修正意見を編集委員会に配信する。

テクニカルノート
1) 投稿ノートに対して 1 名の査読委員を割り当てるものとする。（編集委員長に指名された Associate Editor が担当編集委員を選び、担当編集委員は 1 名の査読者を選定し査読を依頼するとともに投稿論文と査読報告書を査読者に送る）。

2) 査読者は原則として 4 週間以内に、採録、条件付採録、不採録のいずれかの判定を行い、電子メールにより査読報告書を担当編集委員に送付する。

3) 査読者からの報告に基づき、担当編集委員は 2 週間以内にメタレビューを行う。この際、メタレビュー結果を査読者に示しながら、再度意見を求めることができる。その結果査読者は、先の査読報告を変更することが可能である。

4) メタレビューは単に評価の平均をとるのでなく、査読者の意見を参考にしつつ担当編集委員自身も査読を行い、総合的に判断を下す。この際、結論が査読者と異なることもあり得る。

5) その後の処理は以下の通り。
•  担当編集委員は、採否・修正意見の原案を作成し、 Associate Editor の承認を得る。
判断が難しい場合、 Associate Editor と担当編集委員は編集委員長に意見を求めることができる。

•  Associate Editor は、採否の結論を編集委員長と事務局に報告する。
担当編集委員は採否・修正意見を著者に送付し、必要な作業（論文の修正など）を依頼する。

•  事務局は採否・修正意見を編集委員会に配信する。

追記事項　上記 3. および 5. のフローは 2 回以上通過しない。